Нужно ли каждому человеку проходить обследование щитовидной железы?

По поводу показаний для обследования щитовидной железы. Вы сказали, первое, да, что это в анамнезе у родственников, возможно заболевание щитовидной железы, уж тем более онкология щитовидной железы. И вот хочется все-таки из Вашего опыта, я почему и спорю, потому что из моего опыта практически каждый человек, который приходит ко мне на прием, ну через одного, так точно, говорит о том, что в анамнезе у его родственников было заболевание щитовидной железы. Как у Вас с этим обстоит дело и вот я как раз к вопросу о том, что, как часто эти пациенты все-таки у нас? Вот у меня складывается все равно впечатление, как у эндокринолога, да, со стажем все-таки там 10-ть лет, что практически каждого, ну хотя бы иногда, раз хотя бы в жизни, нужно обследовать и тогда у меня сразу к Вам вопрос, как не только к врачу, а как к пациенту, мы все не только врачи, но и пациенты в том числе, Вы сами обследовали щитовидную железу?

Безусловно. Воспользовавшись служебным положением, имея связи в ультразвуковой диагностике, да, коллегах, у коллег, естественно, конечно, я обследовал щитовидную железу, слава богу.

Видите, Вам то повезло. А вот нашим пациента не всем так везет, поэтому хочется, чтобы всё-таки чтобы из нашего сегодняшнего эфира вынесли основные вещи, а то сейчас знаете, некоторые посмотрят эфир и скажут, так Григорий нам сказал в эфире, что отягощённости у нас нет, значит не надо и как бы вот плюнут на это дело. 

 В данном случае это не столько мое мнение, сколько рекомендации, которые даются … ну проект рекомендации, который в 2016 году был сформулирован Российской ассоциацией, да, эндокринологов которые базируется на европейских и американских, с небольшими отличиями в рекомендациях. То есть это не столько моё мнение, сколько мнение экспертов.

А хочется Ваше, мы Вас не просто так пригласили, хочется не только международных рекомендации услышать сегодня, но и конечно, Вас, как врача, как специалиста, как пациента, да, потому что всё-таки, мне кажется это более даже, иногда важно, чем некие рекомендации. Ну, мы, конечно, базируемся на них, естественно.

Да, ну безусловно. Если говорить о моем личном мнении, необходимость … Ну вот я в целом согласен с рекомендациями, потому что ко мне очень часто обращаются пациенты которых обследовали специалисты смежных специальностей. Ну в основном это терапевты, которым бесцельно в первую очередь назначалась УЗИ щитовидной железы, потом назначались полный анализ гормонов щитовидной железы, назначались антитела к щитовидной железе и находились там изменения, которые в принципе не несут никакого критического влияния на здоровье пациента. Это, например, фокальные включения в щитовидной железе, это увеличенный уровень антител к щитовидной железе. В результате чего пациент в общем-то находился в тяжелом и удручающем, особенно при повышенном уровне антител, психическом состоянии, начитавшись в интернете много всего плохого, а в интернете много чего можно прочитать.

Да, о мифах мы сегодня обязательно поговорим.

О мифах, да, мы подробно поговорим. Поэтому, вот насколько это нужно. Если у пациента действительно есть пальпируемое образование, если у него есть какие-то жалобы, например, на осиплость голоса. То есть если есть какие-то предпосылки к этому, обследоваться действительно нужно. Если пациент делает это заодно, в принципе, мы отказать не можем, безусловно, каждый по своему желанию может проверить свое состояние, состояние своей щитовидной железы, ну и скажем так, проверять свое состояние, как пациента я проверил по тому, как вижу их каждый день и естественно у меня закрадывается мысль, а все ли у меня в порядке, а вдруг, да?

Эндокринология , щитовидная железа , диагностика