Почему не всегда доверяют результатам готовой биопсии, готовых исследований, с которыми пациент приходит?
Онкология
- Какие случаи рака простаты относятся к клинически незначимым?
- Может ли сам пациент с раком предстательной железы при помощи каких-то инструментов просчитать риски прогрессии своего заболевания?
- Что может выбирать пациент после выявления клинически незначимого рака простаты?
- Что врач говорит пациенту с клинически незначимым раком предстательной железы? Каков регламент активного наблюдения?
- Какую психологическую поддержку врач оказывает пациенту с раком предстательной железы? Применимы ли нормы, которые описаны в европейских гайдлайнах по наблюдению, по повторной биопсии, к российским пациентам?
Это происходит в силу нескольких причин. Но одна из главных причин – основополагающим фактором являются результаты биопсии, согласно которым пациентов разделяют на группы риска. Надо очень четко понимать, и пациентам, и, может быть, докторам, что биопсия – не только метод выявления заболевания, это очень важный диагностический и прогностический механизм.
Только при очень правильном соблюдении методики выполнения биопсии в последующем можно ориентироваться на данный вид исследования для правильного выбора тактики лечения того или иного пациента. Правильно выполненная биопсия и правильная ее интерпретация закладывает нужный нам фундамент. Опираясь на него, мы можем признать форму опухоли клинически незначимым раком, и рекомендовать пациенту динамическое наблюдение, максимально снизив риски прогрессии.