Должен ли пациент хранить свои данные, свою медицинскую карту сам?
Медицинские технологии
- Должна ли медицинская карта являться обязательным компонентом телемедицинского сервиса?
- Существует ли какая-то интересная форма ИМК, удачно сочетающая интересы пациента и врача?
- Должно ли государство, организовывая свою информационную систему, давать к ней доступ сторонним организациям, например, коммерческим?
- Стоит ли пациентам и пользователям телемедицинских технологий опасаться за безопасность своих данных?
- Родители не пугаются телемедицинских технологий? Какова реакция на предложение о дистанционной консультации?
Я считаю, что пациент должен иметь доступ ко всем медицинским данным, которые у него есть, но ценность для него эти данные представляют относительную. Только как для хранителя, когда он передаст их, или он посмотрит на значения, если это в какой-то выписке, заключении, консультации, и каким-то образом перенесет в таблеточницу, дневник, когда пойдет в аптеку, распечатает рецепт, или он сохранит это заключение и принесет на прием к другому врачу. Поэтому, я считаю, что всю медицинскую информацию, практически всю, может быть с некоторым ограничением в отношении спорных вопросов, онкологии и так далее и какие-то психиатрические заболевания, пациент должен получить на руки. Но, медицинская карта была, есть и будет всегда собственностью и как бы то, что появляется на свет в медицинском учреждении. Нужно это не забывать, что это 2 разные вещи: пациентские записи – хранилище медицинской информации, и медицинская карта. Это как иллюстрация непонимания логики медицинской, зачем нужна медицинская карта врачу. Нужно сохранять медицинскую карту в рамках медицинского учреждения или врача. То есть копию, пожалуйста, я сторонница полной прозрачности, полной доступности и доверия пациента и врача.