Обоснованы ли подозрения, что Трамп неуважительно относится к науке?

Мы помним, что Трамп заявлял о том, что вакцины вызывают аутизм; изменения климата не имеют никакой антропогенной, то есть сделанной руками человека, природы. Мнение президента меняется, как ветер, потому что он может заявить что-то публично, либо в Твиттере, либо в СМИ и через несколько часов отказаться от своих слов.

Вице-президентом США становится Майк Пенс – бывший губернатор штата Индиана. 26 марта 2015 г. в «Wall street journal» пишут такую заметку, что Майк Пенс объявил чрезвычайную ситуацию в здравоохранении после того, как вспышка ВИЧ достигла масштабной эпидемии в штате среди людей, употребляющих наркотики. Было выявлено 79 новых случаев. К слову, в России сейчас ежедневно регистрируется 270 новых случаев ВИЧ-инфекции. Он объявляет запрет на бесплатную раздачу стерильных шприцев, который был до этого, что приводит к увеличению эпидемии в три раза, то есть становится уже 200 случаев. Через некоторое время на него надавила общественность, он посоветовался со своим шерифом и, как пишет «Wall street journal», после молитвы осознает, что все-таки шприцы нужно раздавать. И шприцы стали раздавать заново, и со 190 случаев в начале 2015 г. регистрация ВИЧ-инфекции в штате Индиана снижается до 9 случаев в год. Вот именно это вызывает опасение американских ученых и ученых всего мира.

Трамп сталкивается с действием закона «Лечение 21 века», который дает широкие полномочия фармацевтическим компаниям, то есть федеральной службе по администрированию и контролю за продуктами питания и лекарствами теперь можно меньше обращать внимание на рандомизированные и плацебо исследования при выдвижении лекарств на рынок и больше смотреть на обзоры и резюме фармацевтических компаний. Это облегчает доступ пациентов к инновационным препаратам. Это правда, но эти препараты не будут проходить должного исследования, должного тестирования. Это тормозит фармацевтическую науку в США и ускоряет фармацевтическую промышленность.

Тот же самый Прайс уже давно выступает за сокращение финансирования национальных институтов здоровья, сокращение финансирования агентства по здравоохранению и качества исследований. Это значит, что американские публикации перестанут быть доступные по всему миру, и мы сильно потеряем в науке. На данный момент США делает 32-35% всех научный публикаций. Это первое место в мире. На втором месте Англия, до 10%, на третьем Германия — до 9%, далее Япония, Италия, а Россия – 0,43% публикаций.

И если вдруг американская наука начинает притормаживать, это значит, что наука всего мира останавливается, потому что другие страны не могут выделять столько денег на науку. Это положительно не сказывается на здоровье людей, потому что любые решения так или иначе были основаны на довольно глубоких научных изысканиях, которые доказывают, что эффективно, а что нет.

общественное здоровье , здравоохранение , организация здравоохранения