Справедливы ли аргументы противников вакцинации?
Неонатология
Я сторонник вакцинации, и по большому счету любые аргументы против нее терпят крах при детальном разборе любой ситуации. На сегодняшний день аргументы, что надо быть натуропатом, лечиться водой, травами при жизни в мегаполисе терпят фиаско из-за того, что нет таких трав, чтобы защитить ребенка от воздействия вирусов. Есть определенная статистика заболеваемости: кому-то повезло, кому-то нет. У многих детей, которые заболевают инфекционным менингитом, именно менингококковым, если бы их привили вовремя, не закончилось бы все настолько плачевно. Мы хотя бы каким-то образом можем профилактировать те страшные заболевания, которые совершенно точно приводят к смертельному исходу.
Вакцинация против дифтерии не дает развиться молниеносной форме, когда за 2, максимум 4 часа ребенок из-за тотального отека трахеи, там даже еще дифтеритные пленки не успевают образоваться, именно из-за воздействия токсина бактерии погибает. У привитых детей таких форм дифтерии нет.
В медицине никто не может дать 100%, что даже привитой ребенок не заболеет. Он может заболеть дифтерией, но заболевание будет излечимо, и оно не протекает молниеносно. И можно даже не догадаться, что это была дифтерия.