Имеет ли смысл проведение КТ-ангиографии или это всё-таки больше скрининговое обследование?
Кардиология
На вопрос отвечает: к.м.н., научный сотрудник отделения рентгенохирургических электрофизиологических методов исследования, лечения и апробации новейших технологий (РХЭФМЛиАНТ) "Национального научно-практического центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева" МЗ РФ
Мушег Мурадян
- Какой способ проведения коронарографии считается оптимальным? Через ногу или через руку?
- Говоря о коронарографии как о лечебно-диагностическом методе, в какой последовательности проходит сам процесс?
- Почему при остром коронарном синдроме так важно оказать помощь в первые часы? Что изменится по прошествии этого времени?
- Как атеросклеротическая бляшка приводит к образованию тромба? Что на самом деле происходит в артерии?
- Какие существуют способы открытия артерии?
Можно, конечно, назвать это скрининговым исследованием. В основном оно помогает нам в динамике наблюдать за пациентом. Я бы однозначно не говорил о том, что КТ позволяет нам получить данные, по которым можно или нужно оперировать. Зачастую там есть некоторые, так скажем, «ловушки», то есть невозможность качественно оценить постокклюзионное русло. Нередко у пациентов, у которых уже было выполнено стентирование, стенты создают артефакты вокруг установленного стента. То есть не всегда оно может быть информативным. Поэтому, в принципе, это больше скрининговое обследование, направленное на наблюдение за работой тех или иных устройств, которые имплантированы. Это шунты или стенты.