Осуществима ли идея о проведении интернета во все больницы России?

Помнится что, лет 8 назад, такие указания уже были. Мне очень печально, что для решения таких важнейших задач, нужно неоднократный «волшебный пинок» президента, который не всегда заканчивается эффективностью.

 Что очень важно в таких проектах, как телемедицина? Как я уже говорил, информация о состоянии пациента поступает на планшет врачу. Он видит, что состояние достаточно сильно ухудшилось, возможен инсульт или инфаркт, что позволяет ему предпринять необходимые своевременные действия, которые уберегут пациента от инфаркта и инсульта. Экономическая эффективность такого проекта просто колоссальная. Речь идет примерно о 40% госпитализаций, то есть у вас внезапно 40% госпиталей стали не нужны, точнее 40 % коек, мощностей. Просто потому, что вовремя поставлен диагноз, отловлено состояние, дана таблетка, еще приняты другие меры.

А деньги, которые этими 40% госпиталей пожираются, куда деваются? Получается, у нас никакая экономическая эффективность не работает, потому что есть деньги, а дайте еще денег на телемедицину или на амбулаторные лекарства. Мы в конгрессе «Права на лекарства» много говорим про бюджетный разворот. Я говорю, что данная таблетка экономит государству деньги на вызове Скорой помощи, на стационарах, не делает его инвалидом, значит, инвалидность ему не платят, больничные листы не платят. Пациент еще не умирает, что очень важно, он работает, там работает кумулятивный эффект. Пилотный проект в Кировской области в это и показал. Они говорят: «Мы вложили свои 30 млн. рублей в сердечные лекарства и видим, что получили 90 млн. рублей экономического эффекта на сокращениях вызовов Скорой, на загруженности стационаров, а воспользоваться ими не можем!». Потому что деньги оказались у ФФОМСа (ФФОМС – Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования), это другой карман. Мы не можем туда залезть. Эта проблема пока не решена.