Нужно ли сотрудничать врачам УЗИ и врачам других специальностей?

В России сложилось, что мы, врачи УЗИ, находимся между докторами, и уровень нашего мышления иногда шире, чем у врача узкой специальности. Врач УЗИ обладает несколькими видами исследования, он смотрит гинекологию, беременность, брюшную полость, молочные железы, начинает обладать более широким кругозором, поэтому такие полномочия у нас имеются. Чётко нужно понимать, что, так как врач УЗИ не терапевт и не гинеколог, он имеет право смотреть пациентку, давать короткие рекомендации, отправлять к другому врачу. Просто нужно понимать основы, откуда всё это произошло. В зарубежной медицине нет отдельной специализации ультразвуковой диагностики, у них есть доктора, которые широко её используют и владеют ею. 

Я не согласен с таким подходом. Есть проблема: врачи МРТ могут позвонить в гинекологическую клинику и что-то уточнить. У них есть красивые электронные атласы, но у них нет клинического понимания, что пощупать, помять, сместить, посмотреть в динамике. Отрицательный момент МРТ то, что мы не можем его переделать через две недели, а функционирование органов циклично, особенно у женщин. Какие-то образование яичников подвергаются циклическим изменениям, поэтому у нас междисциплинарная специализация, это нужно принять. Я считаю, это одна из лучших школ, потому что врач формируется в своей специальности, оттачивает ее и становится суперспециалистом в своей специализации. Часто врач общей практики, хирург не обладают этими знаниями. Поэтому нужно вводить в широкое обучение врачей всех специальностей основам УЗИ, тогда мы будем больше друг друга слышать, сейчас у нас есть достаточно большое недопонимание друг друга. И очень часто я сталкиваюсь с тем, что хорошие доктора, ведущие специалисты, потрясающие хирургии не считают нужным учиться УЗИ. Пациент вываливает врачу УЗИ всё, потому что другой врач его не услышал.