Расскажите о своем отношении к телемедицине. Нужна ли она нам в отношении травматологии и ортопедии?

Что касается телемедицины, это палка о двух концах. Если брать деревню, то – да, я или кто-то из коллег сможем что-то подсказать с учетом современных тенденций, т.к. у меня доступ к литературе, владение языком, возможность общения с коллегами. Например, в травматологии показали в камеру рентгеновский снимок – я что-то могу сказать, но это не решение вопроса глобально.

Чтобы поставить корректный диагноз, я должен посмотреть человека. Я не беру банальные переломы, рентген; коллеги, которые имеют возможность оказывать в полном объеме хирургическую или консервативную помощь, владеют этим прекрасно во всех уголках страны на достаточно высоком уровне. А в сложных случаях я не уверен, что реально смогу помочь. Я начну запрашивать современные методы исследований, а в деревне этого нет. Или я начну рассказывать, что можно применять эндоскопически через проколы, малоинвазивно, или какие применить современные фиксаторы, расходные материалы, а их нет. Я рассказал, мы пообщались с коллегой, но конкретному человеку не помогли.

– Сейчас вы говорите в отношении телемедицины врач-врач, а если врач-пациент?

 

Врач-пациент – безусловно, зачастую мы сможем кому-то помочь. Например, я на почту ежедневно получаю два-три письма, на которые отвечаю, что-то подсказываю, но в 80% случаев в конце пишу, что для постановки корректного диагноза нужна очная консультация.         Всё равно нужно смотреть и оценивать конкретный статус.

Если говорить о терапевтических специальностях, то там возможностей больше, там коллега может назначить лекарственную терапию, которую человек пойдет, купит в аптеке, будет принимать и доктор будет смотреть эффект. Хирургические специальности более прикладные, такие, как травматология и ортопедия, где больше все делаешь руками – оперируешь, вправляешь, делаешь уколы. Хирургию дистанционно не сделаешь.