Есть статьи о том, что иногда в гомеопатических средствах попадаются настоящие действующие вещества. Может ли быть с этим связан эффект пользы гомеопатического препарата?

Если в препарате оказалось что-то, чего там не заявлено, то это, в общем-то, фальсификат и этого быть не должно. То есть если у вас есть препарат, у вас должно быть указано, что в нем есть. Иначе может быть то, что гомеопатия, например, является не гомеопатией, а антибиотиком.

Вообще были истории, когда, например, оказалось, что какая-то гомеопатия содержала антибиотик. И был скандал, потому что у некоторых людей - аллергия на этот антибиотик, а они не знали, что получали антибиотик от гомеопатии.

До этого мы обсуждали «честную» гомеопатию. Если мы говорим про гомеопатию с нарушениями производства, то такого полно. Была история, когда американская FDA запретила обезболивающее гомеопатическое средство для зубов, в котором содержалась белладонна в макроколичествах. Американские регуляторы качества продукции связали этот препарат с гибелью 10-ти детей, и за это компания была изгнана из Америки.

И, конечно, возможно и другое - что там есть что-то полезное. Но тогда давайте мы честно укажем это полезное, честно исследуем это, придем к честной книжке испытаний. И перестанем называть это гомеопатией, назовем это нормальным лекарством, и будем этим лечить.

Поэтому мне кажется, что, если какая-то гомеопатия будет оправдана, то это будет не гомеопатия, а что-то сделанное с нарушением технического регламента. Или, может, окажется, что лактоза лечит. Это более вероятно, чем то, что лечат несуществующие молекулы. Может быть, есть какое-то заболевание, при котором полезно есть лактозу. Не знаю.