Что плохого в гомеопатии, если даже лекарства не имеют эффекта, но человек получает какую-то психологическую помощь?

Здесь вопрос этический - насколько этично обманывать пациента? Мне кажется, что это не очень хорошая практика.

Еще один аспект – что, прибегая к гомеопатии, человек часто отказывается от лечения препаратами с доказанным эффектом. Из-за того, что возникают такие истории, когда одни люди говорят: «О, гомеопатия мне помогла!», другие начинают на самом деле думать, что это работает. И тогда возникают такие истории, как то, что человека лечат гомеопатией от рака. Вот это весьма «не здоровая» штука.

Есть такой сайт он называется «What the harm?» (В чем вред?). Этот сайт посвящен историям того, как люди погибали или получали серьезный вред здоровью из-за того, что их врачи или их родители вели какую-то ненаучную практику. Например, история про девочку, у которой отец был гомеопат. Девочка заболела инфекционным заболеванием. Ее лечили гомеопатией несколько месяцев. В итоге ее сдали в клинику в состоянии, когда, грубо говоря, еще 2 дня, и она бы умерла от сепсиса. Таких историй достаточно много.

То есть если мы не развеем этот миф, то миф распространяется, и переходит в нездоровые формы. Кроме того, появляются публикации с нарушением научной методологии, потому что люди же говорят: «Ну, гомеопатия же работает! Значит нужно искать этому подтверждение». Почему она работает? Память воды какая-нибудь. Возникает псевдонаучные публикации, псевдонаучные теории, и это уже другого уровня опасность - не для пациентов, а для науки. Потому что наука пытается отфильтровать, что правда, а что нет. А тут приходят люди и говорят: «Вот смотрите, видите, гомеопатия людям помогает, значит за этим что-то стоит, какие-то неизвестные фундаментальные процессы».