Проводились ли гомеопатами исследования о пользе гомеопатии? Пытались ли их опровергнуть врачи традиционной медицины?
Организация здравоохранения
Исследований, посвященных гомеопатии, много. Они начались еще XIX веке. Вильгельм ван Ховен проводил так называемые «Нюрнбергские исследования гомеопатии». Гомеопаты утверждают, что вещество гомеопатическое вызывает у здоровых людей симптомы. Он проверял эту гипотезу. В таверне набрали людей, случайным образом перемешали правильно приготовленную гомеопатию и фальшивку. Раздали людям, и при этом люди не знали, что им выдали. Люди должны были вести дневники, отмечать, какие у них возникли симптомы. Потом сравнивали, отличаются ли симптомы между группами. Оказалось, что нет. И это было первое испытание гомеопатии.
С тех пор были сотни этих исследований. Подробный обзор в совокупности научной литературы был опубликован австралийским Минздравом, по-моему, в 2014-2015 году. Они посмотрели, есть ли доказательства эффективности гомеопатии при 61-м заболевании, и пришли к выводу, что ни у одного из этих заболеваний нет убедительных подтверждений того, что гомеопатия работает. Это аккуратная формулировка, но в сущности она согласуется с той позицией, что гомеопатия работать не может.
Тэги: гомеопатия
Может быть, борьба с гомеопатией – это заговор мировой фарм-мафии?
Один из принципов гомеопатии – индивидуальное лечение. Соблюдается ли этот принцип?
Возможен ли заговор гомеопатической фарм-мафии?
Как пытливому пациенту отличить информацию качественную от некачественной? Какие уловки могут применяться при публикации выгодных материалов?
Есть статьи о том, что иногда в гомеопатических средствах попадаются настоящие действующие вещества. Может ли быть с этим связан эффект пользы гомеопатического препарата?