Возможен ли заговор гомеопатической фарм-мафии?

Раз уж мы заговорили о компании «Буарон», почему никто не хочет рассмотреть заговор гомеопатической фарм-мафии?

Есть компания «Буарон», есть компания «Материя Медика», которая еще более хитрая, потому что они свою продукцию сейчас не называют гомеопатией. Хотя она разбавлена сверхсильными разбавлениями.

Интересно, как они маскируются. Они говорят: «Наша таблетка содержит 0,006 нанограмм каких-то там реактивных антител, RAF antibody, которые вырабатываются кроликами. Но дальше, если мы посмотрим, что это такое, там есть сносочка. Эта сносочка говорит о том, что они получены путем разбавления антител к гамма-интерферону в десять в минус двадцать четвертой степени. Они это пишут, но очень мелким шрифтом, где-то там внизу.

То есть они делают вид, что там что-то есть, но люди, которые скептически относятся к гомеопатии понимают, что там ничего нет.

Я знаю статистику за 2009 год. Только в России суммарный оборот этих двух компаний - около 8 млрд.рублей в год. Это только на шариках.

Тут начинается интересный момент, да? Ведь основным из аргументов гомеопатов и сторонников гомеопатии является то, что качественные исследования провести невозможно, потому что они дорого стоят. И тут получается, что только в нашей стране годовой рынок гомеопатии, и только той, которая выпускается серийно, производственными мощностями - 8 млрд. рублей. Мы не говорим сейчас об индивидуальных гомеопатах с их заработками и о гомеопатических аптеках. Мы говорим только о конкретной продукции реальных капиталистов от гомеопатии. При этом качественных исследований гомеопатии нет.  Или все-таки в рецензируемых журналах, которые считаются эталоном научной информации, есть какие-то статьи, которые подтверждают эффективность гомеопатии?

 

Тот же обзор австралийского Минздрав - они же не сами эти статьи писали. Они брали готовые статьи, собрали вместе и посмотрели, есть ли статьи, подтверждающие эффективность гомеопатии. Там они анализируют сотни статей. И изучались как препараты массового применения, так и то, что называется индивидуальной гомеопатией.

Если мы смотрим на совокупность, то выясняется, что если выборка большая, если исследования сделаны аккуратно, по всем правилам: что люди случайно определялись по группам, а не по заключениям тех, кто исследования проводил, если врачи не знали, кто в какой группе, то тогда эффекта от гомеопатии нет. Если исследования сделаны неаккуратно, если нарушены принципы научной методологии, то тогда наблюдается, что эффект гомеопатии есть.