Какая бы форма телемедицины была более оптимальна для медицинского сообщества и легка для пациентов?
Медицинские технологии
- Должны ли быть организованы курсы обучения телемедицине? Нужно ли ввести цифровую медицину как предмет?
- Насколько цифровая медицина поможет фармацевтике в назначении препаратов?
- Насколько путь страховой медицины подходит для развития здравоохранения в России?
- Насколько имеет под собой основу частно-государственное партнерство в медицине, можно ли на нём выстроить новую систему здравоохранения?
- Какие положительные и отрицательные моменты существуют в реформе здравоохранения?
На рынке будет востребована первая консультация, которая позволяет пациенту быть свободным в своем перемещении, в любом местоположении он мог бы связаться с врачом и получить необходимую консультацию. Прием может быть связан с патологическим состоянием, может быть не связан с патологическим состоянием, связан с профилактикой возникновения патологического состояния. Консультация будет востребована более всего, ее наиболее просто реализовать в рамках существующего законодательства и существующих ограничений.
Далеко не все врачи готовы работать в телемедицинских условиях удаленного контакта. В службе «Доктор рядом» мне рассказывали, что из 200 врачей, которые у них в штате, только 20 врачей участвуют в консультациях такого рода. Это говорит о том, что врачи еще достаточно инерционные. В Соединенных Штатах Америки так готовы работать 68% пациентов и только 25% врачей. Причем пациенты действительно меньше доверяют диагнозу, установленному дистанционно. Но эта доля уменьшается, и очень здорово отличается доля тех, кто не верит первому диагностическому посылу в разных возрастах. 17% молодежи и 54% людей старше 65 лет не верят, что телемедицинским способом можно установить диагноз, что это правильный способ общения с врачом. У человека должен быть выбор, как удобнее общаться с врачом. Иногда лучше иметь такую консультацию, чем не иметь никакой.