Проводились ли гомеопатами исследования о пользе гомеопатии? Пытались ли их опровергнуть врачи традиционной медицины?
Организация здравоохранения
- Может быть, борьба с гомеопатией – это заговор мировой фарм-мафии?
- Один из принципов гомеопатии – индивидуальное лечение. Соблюдается ли этот принцип?
- Возможен ли заговор гомеопатической фарм-мафии?
- Как пытливому пациенту отличить информацию качественную от некачественной? Какие уловки могут применяться при публикации выгодных материалов?
- Есть статьи о том, что иногда в гомеопатических средствах попадаются настоящие действующие вещества. Может ли быть с этим связан эффект пользы гомеопатического препарата?
Исследований, посвященных гомеопатии, много. Они начались еще XIX веке. Вильгельм ван Ховен проводил так называемые «Нюрнбергские исследования гомеопатии». Гомеопаты утверждают, что вещество гомеопатическое вызывает у здоровых людей симптомы. Он проверял эту гипотезу. В таверне набрали людей, случайным образом перемешали правильно приготовленную гомеопатию и фальшивку. Раздали людям, и при этом люди не знали, что им выдали. Люди должны были вести дневники, отмечать, какие у них возникли симптомы. Потом сравнивали, отличаются ли симптомы между группами. Оказалось, что нет. И это было первое испытание гомеопатии.
С тех пор были сотни этих исследований. Подробный обзор в совокупности научной литературы был опубликован австралийским Минздравом, по-моему, в 2014-2015 году. Они посмотрели, есть ли доказательства эффективности гомеопатии при 61-м заболевании, и пришли к выводу, что ни у одного из этих заболеваний нет убедительных подтверждений того, что гомеопатия работает. Это аккуратная формулировка, но в сущности она согласуется с той позицией, что гомеопатия работать не может.